网上纺织品,做纺织生意,纺织面料网
 
中国纺织品网手机版 » 资讯 » 行业研究 » 正文纺织要闻 国际纺织 企业新闻 纺机设备 市场行情 行业研究 家用纺织 纺织科技 纺织贸易 人物访谈 中国轻纺城 政策法规 展会新闻 纺织知识 

阿迪达斯称与阿迪王达成和解 否认收购

放大字体  缩小字体
中国纺织品网   tex.org.cn   日期:2013-07-18

  16日从阿迪达斯方面获悉,阿迪达斯状告阿迪王侵权案双方已经达成和解。但对于具体的和解内容,阿迪达斯方面向网易财经表示,“根据约定,该和解内容保密,任意一方不得公开其中内容”。但阿迪达斯方面同时强调,“我们可以确认,阿迪达斯没有收购阿迪王”。

  今年年初,曾有媒体报道称,阿迪达斯状告阿迪王侵权案双方取得和解,双方已初步达成和解协议。并称和解协议包括两个方面,“一是被告阿迪王不得继续在产品、包装物、宣传材料上使用含有阿迪王三角标LOGO和阿迪王标识的商标;二是自4月7日起,阿迪王的所有店铺不得出现三角标和阿迪王字样,若出现违约,须赔偿300万元”。

  但随后阿迪达斯发表声明称,与阿迪王相关案件仍在审理之中,双方并未达成和解。

  据网易财经了解,阿迪达斯与阿迪王的案件辗转中国多地,诉讼期更是长达五年。2008年8月,阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标专用权及不正当竞争纠纷为由,将阿迪王公司、华珠公司、营口经济技术开发区百特体育商城个体业主郭某诉至营口市中院。

  阿迪达斯认为,公司的ADIDAS商标1974年即在国内注册,并陆续在相关商品上注册了多个类似商标;但郭某未经阿迪达斯许可,即在经营场所显著位置悬挂“阿迪王”、adivon及倒三角图文组合标识,且其店内销售的运动鞋、服装也使用了多个与原告商标相近的标志,足以造成公众误认,侵犯了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争。

  但诉讼的进展并未如阿迪达斯预料中顺畅。由于阿迪王提出管辖异议,该案件移送大连市中级人民法院于2009年10月20日开庭审理,2010年4月作出一审判决,驳回阿迪达斯的全部诉讼请求。期间,2009年7月21日,阿迪达斯又在湖北省武汉市中级人民法院再次提起诉讼。案件先后经过六次审理,双方在是否侵权、赔偿额度等问题上却一直未能达成妥协。其间,因多次败诉,阿迪达斯甚至一度将国家商标评审委员会推上被告席。


收藏:  资讯搜索  告诉好友  [纺织品论坛]  关闭窗口  打印本文 更多关于:
 
推荐图文
推荐资讯
最新资讯
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 付款方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 网站留言 | 广告服务 | 积分换礼 | RSS订阅 | ICP备10008716号-6