我国民营体育品牌“乔丹”商标案一审胜诉

　　近日，北京市第一中级人民法院对“乔丹”商标纠纷78起案件作出一审判决，我国民营体育品牌佼佼者乔丹体育公司目前已获其中68起案件胜诉。兰溪人陈绍平作为首席出庭律师，为乔丹体育公司打赢了这场胜仗。

    春节前，68份判决书陆续寄到了陈绍平所在的隆安律师事务所，均为胜诉。伴随着78案可能全胜的喜悦，陈绍平踏上了回乡的脚步。“平时工作比较繁忙，每年回一两次老家，陪陪二老。”他在金华待了不到一周时间，就于正月初三回了北京，“原告方提出上诉，案件已进入二审，年后又将迎来新的挑战”。

    兰溪人结缘“乔丹”

    陈绍平高中就读于兰溪一中，1998年以全市文科第二名的成绩考入了中国人民大学哲学系。2003年，他又考入北京大学法学院，2006年获得民商法法学硕士学位后开始律师工作。2010年，他前往美国芝加哥-肯特法学院攻读法律博士（JD）学位。2013年学成回到北京，在隆安律师事务所继续律师生涯。

    MichaelJordan是风靡全球的前NBA篮球明星，乔丹体育股份有限公司是我国民营体育品牌中的佼佼者。“乔丹”商标纠纷案从2012年开始发酵，吸引了国内外业界持续关注，成为当时的舆论热点。

    一开始，耐克公司（旗下有AirJordan品牌）针对乔丹体育公司注册的“乔丹”系列商标以侵犯MichaelJordan姓名权等为由，提起了多起商标异议、争议行政程序。在其主张悉数被国家商标评审委员会驳回后，耐克公司又自行就其中两个商标提起了两起行政诉讼。

    隆安律师事务所指派了陈绍平律师和哈斯律师代理乔丹公司，参加了这两起诉讼并取得胜诉。耐克公司败诉后，授意MichaelJordan本人作为原告，针对乔丹体育公司已注册的80个“乔丹”系列商标提起了80起行政诉讼。原告为MichaelJordan，被告为国家商标评审委员会，第三人为乔丹体育公司，北京市第一中级人民法院受理了其中的78起。

这是一场“豪华诉讼”

    陈绍平说，据他所知，就一个系列案件而言，该案可谓中国商标行政诉讼有史以来规模最大的一次，也是他律师生涯迄今为止遇到的工作量最大、案情最复杂的案件。

    “这算得上是一起‘豪华诉讼’。原告方花了巨大的人力财力，光证据就提交了近1.5万页。如果按300页装订一本，可以装成50本。”陈绍平说，接手案件时，离开庭只有1个月时间。律师团队常夜以继日工作，讨论案情，寻找和选择证据，起草各种文件。

    “原告方要求撤销乔丹体育公司注册在用的80个‘乔丹’系列商标。”陈绍平说，如果打输官司，这些商标被撤销，对已形成稳定市场秩序的乔丹体育公司而言，无疑是灭顶之灾。乔丹体育公司经过15年发展，其全部核心商标（包括其被认定为驰名的数个商标），仅品牌价值就达10亿美元以上；公司至今已售出2亿多件商品，在全国有6000多家门店，有员工8万多人，这意味着关系到8万多个家庭。

    去年10月27日至30日，对于这78起系列案件，北京市第一中级人民法院组成9个合议庭，委派了近20个法官按不同类别集中进行了审理。

    “78起案件、3天半时间，白天法庭上无一刻松懈的你来我往，晚上要根据庭上的情况为下一次开庭作准备。”陈绍平说，在业务上，原告方律师都很出色，作为被告方律师压力自然很大。

    乔丹体育公司已成为国内领先的民族体育休闲用品品牌，既为社会带来8万多个就业岗位，又为千千万万的消费者提供了质优价廉的产品，公司的主张不仅合乎现行法律法规，也符合公众利益。“作为一名职业律师，每一次代理的目标就是尽力为委托人争取最大程度的合法权益，但是的确在很多时候委托人的主张和律师本人的理念未必一致。而这一次，我与客户的观念是高度一致的，这让我在面对挑战时充满了干劲。”他说。

    “乔丹”不代表

    “MichaelJordan"

    陈绍平说，乔丹体育公司注册的是“乔丹”，而不是“MichaelJordan"或者“迈克尔·乔丹”。“乔”和“丹”只是常用汉字，存在于公有领域，仅在中国，有记录可查、名字叫“乔丹”的就超过4000人。况且“乔丹”只是“Jordan"的翻译之一，比如在香港，“Jordan"被翻译成“佐敦”，因此被告方认为，乔丹体育公司不存在侵犯姓名权的行为。

    北京市第一中级人民法院也判定，“乔丹”只是常见的美国人姓氏，乔丹体育公司注册、使用“乔丹”系列商标的行为不侵犯迈克尔·乔丹的姓名权或肖像权。

    “此外，乔丹体育公司绝大多数注册在用的商标已过5年争议期限。”陈绍平说，乔丹体育公司的发展业绩是公司品牌创立过程中自身苦心经营所得，并非依靠攀附明星效应所取得，这是乔丹体育公司获得胜诉的关键。

    “此案有成为标杆性案件的潜质，法院的判决可能为日后类似案件处理提供普适经验借鉴。”业内人士说，对于已形成市场较大认知度的商标，如何权衡公众利益和个人利益，如何兼容在先权利人和在后注册公司权益，是目前《商标法》、《反不正当竞争法》领域所关注的热门问题。

    二审日期目前还未确定，陈绍平已开始搜集新证据，做着准备。