70款“快时尚”服装比较试验　64%过关

　　本次比较试验依据的标准主要有GB 18401 《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB 5296.4 《消费品使用说明纺织品服装使用说明》、FZ/T 01053-2007 《纺织品 纤维含量的标识》等。比较试验项目包括标识、成分含量、甲醛含量、pH值、色牢度（耐水、耐汗渍、耐摩擦、耐干洗、耐洗、耐光（耐光、汗复合色牢度））、异味、可分解致癌芳香胺染料、起球、撕破强力等。

　　从整体的情况看，能全部符合标准（含企业明示标准）的有45款，占全部比较试验样品的64%。

　　主要问题包括：

　　1.纤维成分含量名实不符，其中包括实测的纤维含量与标注值不相符；2.甲醛含量、pH值超标；3.色牢度不达标。

　　具体表现为：

　　1.纤维成分含量名实不符。

　　主要包括实测的纤维含量与标注值不相符；纤维含量是消费者选择服装的主要依据之一，也是穿着舒适度的重要指标之一。

　　目前市场上销售的快时尚服装部分直接从国外引进，部分国内贴牌生产。企业为了追求利润，部分服装不进行检测或按生产投料比标注纤维含量。

　　此外，快时尚品牌一件服装往往有多重面料构成，这也势必造成纤维含量标注错误。本次存在问题的产品如图1所示。

　　2.甲醛含量、pH值超标。

　　国家强制标准GB18401中的甲醛含量、pH值项目关系人身健康。其中，甲醛的主要作用是服装防皱、防缩水，提高服装颜色鲜艳度。若生产企业使用含有甲醛的廉价助剂，会导致服装在人们穿着和使用过程中逐步释放出游离的甲醛，通过人体呼吸道、眼睛以及人体的最大器官—皮肤的接触，诱发病症。

　　若pH值超标，可能会导致皮肤表层的天然屏障遭到破坏，产生灼伤感，滋生细菌，易引起疾病。本次存在问题的产品如图2、图3所示。

　　以上结果表明，本次快时尚比较试验所涉及的产品，除异味、可分解致癌芳香胺染料、耐光色牢度（耐光、汗复合色牢度）、起球、撕破强力以外几乎所有检测项目都出现了不符合标准的产品，说明当前“快时尚”服装的整体质量仍不高。通过境内与境外生产的产品合格率相比较，可发现中国境内生产的服装质量与境外相差无几。因此，从工厂的角度来看，中国的服装企业在生产质量等方面并不低于境外生产企业。

　　分析本次“快时尚”服装比较试验结果的基本情况，提出以下几点建议：

　　1. 规范原材料采购，从源头控制商品质量。

　　“平价”并不意味着“廉价”，为了给消费者带来“超值”的时尚体验，服装品牌在抓好服装等成品质量的同时，应规范原材料采购，从源头保证质量。

　　另外，对原料市场给予应有的关注。努力提升原料的质量水平，从产业链的源头上控制纺织商品的质量，促进纺织品质量的整体提升。

　　2．建立稳定的供应商体系，加强战略合作关系。

　　“快时尚”的“快”是一柄双刃剑。在求“快”的同时，很容易放松对供应链的控制。“快时尚”品牌必须建立起稳定的供应商体系，不仅要“快”和“时尚”，还要保障质量。

　　一方面，品牌企业应与供应商建立双赢的战略伙伴关系，实现信息和知识的高效共享，使供应商面料开发甚至设计的专业能力得以提升，在获得更好面料的同时，增强供应商对服装品牌企业的归属感。

　　另一方面，双方应建立起相互信任的关系，共同致力于面料开发成本的降低，实现风险共担、利益同享。同时，双方可建立高效的沟通机制，从而使供应商能够更好地了解服装品牌企业的需求，降低反复沟通的成本，从而能更快速生产出符合服装品牌企业需求的面料。

　　3.增加产品质量检测环节。

　　随着眼下“快时尚”品牌竞争越来越激烈，“价格战”的硝烟越来越浓厚，质量这一衡量产品“性价比”的核心因素已经越来越重要。从实际操作看，增加检测环节必定会延长产品的上架时间，但这样做的结果是，消费者对产品质量的好评度明显提高。

　　对“快时尚”品牌来说，不如将速度一分为二看待：在设计上，自然是“越快越好”，前瞻性的潮流设计，可以为品牌留出更多的生产和物流配送时间；但在质量监控上，还是应当严格遵守检测流程。因为有质量保证的时尚，才经得起市场的考验，才能获得消费者的认可。