新工业革命浪潮至“纺织中国梦”不遥远

　　现代中国纺织工业的体系主要在最近半个多世纪中形成，是在改革开放之后，特别是市场经济的基础上高速发展而成。中国纺织将世界纺织200多年的历程凝缩在20多年工业化市场化进程中，而在中国工业化尚未完成之际，新工业革命浪潮接踵而至，对中国纺织而言既是巨大机遇又是重大挑战。

　　中国的工业化尚不彻底，农业文明残留的小农经济体制尚存，农业的产业化滞后，落后的农业生产方式和农业组织都影响劳动力的释放，与纺织有关的棉、毛、丝、麻等优质天然纤维的生产和流通市场的不完善一直制约着纺织工业的发展。这既关系到第一、第二、第三产业的结构调整，也涉及纺织大产业链供应端的均衡。

　　纺织工业是工业化的跳板，中国纺织为中国启动工业化和全面实现工业化作出历史贡献。历经两次工业革命，纺织产业也在工业化进程中日臻成熟。处在新工业革命期，中国纺织更要在从工业文明向生态文明的转型中实践产业发展的根本转变。

　　纺织是后工业化时代向生态文明转型的焦点、难点、重点，但更具备有利条件。

　　中国纺织是民生产业，是有国际竞争力的支柱产业，是中国生态压力最大的产业之一，同时也是发展生态文明动力最大的产业。

　　中国尚未完全实现工业化，现代中国纺织业主要在半个多世纪中崛起，特别是近30年，一直在改革中不断刷新发展模式，尚未形成路径依赖，与西方国家相比，向生态文明的转型成本较低。

　　中国纺织成功地接受西方工业文明的遗产，一直在学习和追赶世界先进纺织，接受教训与经验，具备了承担新文明创新所需要的水平高度与物质基础，在高速发展期恰逢新产业革命机遇，极易接受第三次工业革命的思想技术和模式。

　　中国的历史、文化和中国纺织的传统与生态文明具有高度的契合性，中国纺织的综合实力、地域和产业的多元化多样性，使转型有扎实基础和宽广空间。

　　回溯两次

　　工业革命和工业文明

　　纺织是工业革命的发端，250年前珍妮纺纱机(1764年)和瓦特蒸汽机动力(1763年)结合，开创了工业文明的新纪元，推动了人类经济发展和社会进步，奠定了现代人类文明的基础。

　　第二次工业革命时期，电气化和流水线及稍后发展的数字化电子技术，包括发生在纺织领域中的技术革命，如人造纤维、自动纺机、高分子材料和染化技术等，极大提高了生产效率和产品品质，丰富了人类的物质生活。

　　两次工业革命铸就了工业文明，最伟大的成就是“资本”以独立的要素作为纽带，将劳动和土地等要素重组，物化的资本使先进装备技术与劳动等要素优化组合，促进了生产力，大量的商品被高效生产出来，激发人类无限的需求，创造了巨大的市场价值。

　　然而，工业文明带来的不仅是对人类的贡献，还有资本逐利的“理性”，导致产业无限制扩张、“追底杀低”的恶性竞争、同质化倾轧。事实上，现代工业文明发展进程中一直在纠正这些偏差。工业文明发展本身就是一个不断创新和自我否定的进化过程。

　　工业文明发展到了重要阶段，依靠传统工业化的发展思路与模式，不能根本解决现实的矛盾与困境，需要革命性的创新。第三次工业革命将从工业文明转向生态文明。

　　中国纺织

　　遥望工业文明高级阶段

　　中国疆域广大，纺织产业分布既广且深，东西部和南北方纺织的发展水平差异巨大，虽然总体上技术水平有很大提高，但企业生存状况、管理方式、技术水平、竞争模式、市场形态参差不齐。要让处于工业化不同阶段的各地区各部类企业和经营者接受后工业化的思想、文化模式和传统习惯实现跨越发展不是一件易事。

　　中国纺织长期以来作为工业化的学习者追赶目标明确。在后工业化时代，从纺织大国到纺织强国，从追赶者到超越者，从工业文明的学习者到生态文明的创造者，大多数企业尚未做好角色转换的准备，从模仿者到创新者的能力培养与人才储备不足。

　　中国纺织工业现代化受益于30年的改革开放。中国纺织向生态文明的转变的成功，则取决于后30年的中国社会、经济、政治体制的深入改革。资源垄断、分配与机会不公、贫富差距、增长失衡和中小企业生存条件恶化等，与工业文明高级阶段尚有差距，实践生态文明任重道远。

　　中国纺织生态文明体系

　　建设目标

　　从两次工业革命创造的工业文明，到新工业革命倡导的生态文明，这是巨大的历史跨越。中国纺织对于自身生态文明建设有着明确的四大目标——

　　基于市场生态的产业文明

　　市场生态(eco-market)即多元化的市场，多样化的产品，竞合的市场竞争，均衡的供需，健康的消费，物质的时尚和精神的时尚内涵。

　　面向市场准确预测动态并作出快速反应，柔性生产，即时供应(JIT)，面向市场多样化需求和精准定位，精细市场对应划分产品的差异化，优化有效供需，最大限度减少结构差距，降低资源浪费与市场流失，以新产品的创意和研发，将纺织工业品做成时尚品和艺术品，纺织企业需要技术员和管理员，更需要设计师、艺术家和创业营销者。

　　基于产业生态的产业文明

　　产业生态(Eco-industry)即充满创新潜力的产业组织，均衡有序的产业结构，共生共荣的产业关系，兼容并蓄的包容性增长。

　　中国纺织产业要构筑协同合作、和谐均衡的产业体系，东中西部特色集群、制造基地、贸易平台和时尚中心要布局合理，高中低端层级结构清晰，纵向产业链无缝链接，发挥产品品类多样化、产业部门多元化、产业链环节专业化、相关支持产业齐备的优势。

　　纺织企业要从制造者转变为智造者、创造者和创新者，企业管理更应专精创新、集成整合，体现精于简、动则活、柔则刚。从广义的角度讲，中国纺织应融合到全球产业网络中去，从全球价值链的被动者成为主导者，全球纺织生态的倡导者。

　　基于社会生态的产业文明

　　社会生态(eco-community)是基于公平的可持续高效率发展，基于网络的产业社会关系(员工、企业、顾客、公众)，使经济升级与社会升级并行的企业社会责任，构建和谐、均衡和包容性的产业社区。

　　纺织业要从食物链经济向包容性增长经济，从线链式关系向网络关系、从单角色向多角色转变。顾客既是服务对象，也是资源和价值创造参与者，供应商与客户不再是供需的对手，更是利益相关者和战略合作者，纺织企业管理应扩展到精巧的价值链治理模式，兼顾社会和相关利益者的商业模式和运营策略。

　　基于环境生态的产业文明

　　环境生态(eco-environment)是立足于人和自然合一的大生态的清洁生态，生态消费，资源节约，环境保护，基于永续发展的资源再生，经济循环。

　　纺织企业要尊崇天人合一的自然观、生命观和价值观，节能、减排、低碳、降能、实现清洁生产、低碳经济和循环经济，避免冗余的质量和过度消费，提供社会和地球能承担的，消费者可支付的清洁、健康、高品质的产品，从改造世界到认识世界、尊崇世界，从征服自然变为敬畏自然、学习自然生态、完善社会生态。

　　后工业化纺织服装业的生态文明

　　转型期产业创新实践

　　“特征分化”

　　中国纺织从工业文明到生态文明的转型表现在——

　　一，从规模化量产化，转向多样化、差异化、个性化;

　　二，从强调资本效率和劳动效率，转向全要素效率、生态效率和碳效率;

　　三，从生产导向，转向市场导向，从产品导向转向顾客导向;

　　四，从效率规模优化，转向基于公平的效率以及长远社会和利益优先下的效率;

　　五，从复制标准工业品，转向创造时尚品、艺术品;

　　六，从工程技术主导，转向“技术+艺术+营销”集成主导;

　　七，从链式经济，转向网络经济、循环经济;

　　八，从大吃小、强吃弱的食物链，转向协同集约竞合的价值网;

　　九，从征服、垄断、霸权、恶性竞争、零和博弈，转向生态多元化、模式多样化的共生共荣模式。

　　纺织业的工业文明和生态文明特征

　　置身全球产业链治理端

　　将如何自处

　　中国纺织将从全球产业链中低端链环到全球价值网的治理端。工业化中的专业化分工的极致是全球分工。按比较优势和自然禀赋等决定的全球分工就构成全球产业链。在买家驱动和资本(包括品牌资本、智力资本)主导的时尚产业中，中国等发展中国家的纺织品受到两端排挤，只能获得不足一成的价值，这显然不合理。

　　中国纺织目前无法改变作为世界加工制造中心的事实。但中国纺织通过行业整合，改变产业链各环节各自为政、各行其是、以邻为壑的状况，通过技术和产品创新提高市场领导力，通过产业升级提升在全球价值链的治理能力。

　　中国纺织要形成专业简约(Simplicity)、灵活柔性(Flexibility)、移动重组(Mobility)的产业生态，充分发挥中国资源优势(天然纤维等)和综合优势(产业链和商品链)，成为世界纺织价值网的治理端。

　　“治理端”并不是“霸权中心”，而是更依靠价值关系维系的包容性共同发展的思想和战略。在纺织全球产业网络中，中国是最大的生产国和出口国，这是中国的比较优势所决定的。中国纺织将继续以价廉物美造福全球。但另一方面，只强调出口的工业化初的单边贸易思维和仅以出口拉动的增长模式已日渐式微。而进出口均衡、内外需并行是可持续的中国纺织出口必要条件，构造健康的纺织全球产业网络——中国纺织赖以生存的空间。

　　中国纺织经济增长方式

　　“升级版”

　　从增长效率优先到公平效率导向

　　工业经济相对于以往任何经济形态是最公平的体系，但这是在资源和财富面前的分配和机会的公平，是效率优先的公平。工业文明之初的资本积累过程中就有不公平，资源集中和获得过程中就有不公平，按资分配还是按劳分配更是触及工业社会体系的时代难题。

　　从另一个角度讲，市场经济逐利的理性和不受约束的资本扩张，无限制的攫取资源，不计后果的环境破坏，以压榨工人、恶劣的工作环境和巨大的社会成本为代价获取私利，造成同代间不公平，资源透支和环境破坏伤害了下代人的利益和生存，造成代际不公平。更重要的是这种逆选择(即劣币打败良币)将使社会退步，人类文明衰败。

　　中国纺织应率先认清体面劳动、清洁生产、节能减排、循环经济、产品安全是升级转型的契机。中国纺织应构建公平的绿色框架(政策、规则)，制定以绿色效率为导向的路线图，通过绿色集约化的技术、工艺和装备，改变粗放式的增长模式，提高包括自然资源和社会资本投入的全要素产出效率。

　　从模仿创新到颠覆性创新

　　创新是自然生态欣欣向荣、进化发展的根本原因。人类社会更是如此。自然界是适应性的演化，是“物竞天择、自然选择”的结果。人类社会则是思辨创新，主动选择。只不过抉择有对错，决策有高低。

　　中国纺织迄今还是追赶的角色，模仿创新可以发挥后发优势，汲取别人的经验、教训，实践跨越式发展。自工业革命以来，无论模仿还是自主创新，大多数技术创新是演进式的，没有根本改变现代纺织的技术工艺。

　　当中国从一个追赶者变为超越者，将来从超越者成为领导者，当中国从初级工业化到完全工业化，面临“中等收入困境”、“刘易斯拐点”等转折时，中国纺织更需要自主式创新，特别是技术范式、管理范式和经济范式的颠覆式创新。中国纺织需要这类创造性的破坏，打破旧的思维模式、旧的产业景框，重建新的产业生态。

　　从规模增长到生态多样性

　　工业化主导原则是规模经济效应，在一般条件下，特别在发展初级阶段，这是对的，但极端曲解规模经济法则，试图以巨量规模控制市场、左右价格，显然于己于人都是有害的。无限制的规模化超越了环境的承受能力，同质化的规模化使产品结构性过剩，导致“规模不经济”，浪费了资源，降低了商品的价值效用，从而导致生态危机、经济危机和社会危机。

　　纺织服装产业和市场的特点决定了中小企业占绝大多数，中国纺织服装产业的优势在于综合规模，更在于产业的多元化和多样性。中国纺织业与意大利纺织业的差距在于中国中小企业的生存环境远不如大企业，“追底杀低”的行业生存法则使中小企业迫于生计，缺乏创新，缺乏核心竞争能力。区别于工业文明，中国纺织应摆脱无限制的量的增长，构筑以中小企业为基础、以核心企业领衔的多部门、多层次、多类别、多环节的共生共荣的生态产业体系。

　　从中观和微观层面来看，纺织行业中出现的唯“大”是从，甚至试图以大欺小、以强势垄断市场，侵占公共资源，左右原料价格，这不仅在资本主义国家证明是有害的，已被工业文明抛弃，更与作为时尚产业的纺织产业生态背道而驰。

　　从可控不可复制技术到基因组合

　　工业化的纺织技术强调对工艺的可控和对产品的准确复制。不可预期、不可控制、不可复制的技术无法实现工业化;而产品特质无法编码则其价值无法评价;性能没有标准、契约没有规范则市场交易就无法实现。然而极端化严格控制，丝缝合扣的准确复制，却使得研发、设计、制造和交易成本或风险大大提高。

　　另一方面，在纺织服装产业中，很多严格的准确的复制是不必要的，或造成产品千篇一律的刻板、单调和无趣，影响了创意和创造。因此需要改变“做产品”的观念，要有一类新的技术，达到可预期的艺术效果、可控制的品相，以及品质下的不可复制性，创造独一无二的时尚珍品和艺术极品，满足个性化时尚需求，创造更高的时尚文明。

　　现代纺织工业使人类有能力仿造世界之美，但事实上，自然界的美色之丰富多样、梦幻多变，至今人类无法企及。这不仅需要物理或化学的组合和杂化，更需要基因组合。仿基因组合不仅是仿生态，也是最接近天然的生态技术。

　　从炫技的工业品回归时尚品本质

　　中国是纺织服装的世界工厂，低成本规范化生产已成为轻纺产业主导模式。显然在让消费者享受实惠的物质文明的同时，也渐失作为纺织内涵的时尚文明。考古证明早期人类穿衣就倾注着对美的热爱，衣是人类文明最早的表达。从历史来看，工业革命发生前有文艺复兴等人文革新，有科学革命的创新思维，有商业革命的经济基础。中国纺织要将技艺、艺术与品牌营销结合，将工业品做成时尚品，将时尚品做成艺术品。

　　在扭曲的方法下，技术研发成了炫技，装备越来越高级，技术越来越复杂，只是为了不适用的高精尖，造成过度的质量、极大的资源浪费和很小的市场应用价值。

　　中国纺织界应重新审视时尚产品的市场价值和社会意义，化繁为简，返璞归真，引导时尚业消费的价值观，思考如何准确体现品质、格调与修养。现代纺织的企业家要有工程师的技术，设计师的天赋，艺术家的品位，营销者的智慧，消费者的直觉，心理学家的敏锐。

　　从单打独斗到协同竞合

　　工业时代的主流文化和价值观是个人主义(Individualizm)，在此基础上是高度分工的产业组织和独立的生存模式。工业化早期产业关系更是以邻为壑、尔虞我诈，现在纺织产业中仍盛行价格大战等反映工业化低级阶段的生存状态，未来纺织生态应该是集成、集约、协同和竞争合作的。

　　纺织服装是一个长产业链，而作为时尚业又是全球化的价值链，最终市场价值和产业综合实力必须依赖于全产业的集成化，市场价值的实现不仅需要从研发设计到贸易流通协同合作，产品的制造生产、加工和物流环节的无缝链接，纺织业的创新更是一种集成创新，结合材料创新，装备技术创新，工艺流程创新。

　　纺织服装向市场产业转变还应将技术、艺术和管理相结合，构成一个有机的产业体系。

　　从消耗经济到循环经济

　　工业产品生产的初始意义就是通过各种物理或化学的手段，高效地改变物质的形态，不断地做加法，也不断增加消耗(能源、材料等)，这种消耗超过了自然再生和生态修复能力，将丰富资源变成稀缺资源，而且通常只强调生产的经济性。

　　生态纺织是一条可循环的生产、消费、再生路线。内涵之一是强调设计、创意、生产、流通、消费全过程的经济性，以价值理性激励和制约生产者和消费者的行为。内涵之二是强调生产和消费全过程的回收、再生和价值的再创造。最大限度减少净消耗和发挥资源的价值。

　　生产过程中的余热中水回收，消费后的纺织品和服装废弃物的利用，以及再生纤维和可再生物质纤维材料开发，不仅拓展了纺织原料来源，更拓展了纺织产业新领域，不仅可减少碳排放和资源消耗，甚至还增加“碳汇”。

　　从工程技术主导到三元集成

　　工业化初期体现竞争力的是规模效应下的成本节约，以及强调产品品质性能和产品差异化。毫无疑问，成本节约、效率导向和产品差异化仍是竞争力的核心内容，仍是科技创新的主要目的，是纺织工程技术发展的驱动力。

　　中国是制造大国，其典型特征是生产消耗大、获利小、附加值小、品牌技术含量更低。按照工业化的规律，中国纺织不应奢望在短期内成为品牌与科技创新大国，但可以通过装备更新，流程再造，工艺改进，再结合品牌建设、营销模式创新和设计水平提高，即所谓的“技术、艺术、营销”三元集成，实施纺织先进制造的高级版本，踏上通向纺织强国的新台阶。

　　从链式经济到网络经济

　　工业化时代的产业关系是线性链式的，从供应商和制造商，从流通贸易商到消费者，从原料半制品到制成品。企业的经营模式就是“制造—销售”、“采购—出口”。互联网不仅提供了信息网络、交易网络、实体和虚拟网络，更重要的是改变了社会关系、经济结构和产业价值拓扑，这就扩大了产业活动领域，拓展了策略空间，改变了竞争方式，丰富了商业形态。

　　现代纺织中的链式加工制造仍占主体，但价值网络已大大扩展，企业在纺织服装价值网中的地位不仅限于其中一环。时尚品牌商的产品不仅局限于服装和饰品的经营，其角色是时尚价值网的中心。装备供应商不仅卖设备，还要提供服务或者作为新领域的投资者。供应商、企业与消费者角色已不再是简单的买卖关系，企业的利润甚至不一定来自于直接顾客。至少企业的价值与顾客创造过程不一定局限于顾客。网络经济给传统纺织业提供无限的价值创造可能。